.

Gaia F1 casestudy: kokos vs steenwol voor maximale opbrengsten
Proeven met Gaia F1 van Royal Queen Seeds bij Vertify tonen hoe de keuze van substraat de oogst beïnvloedt. Een vergelijking van kokos en steenwol liet zien hoe medium, voeding en irrigatie opbrengst en stabiliteit sturen—een wetenschappelijk onderbouwde basis om Gaia F1 te optimaliseren.
Inhoud:
- Vertify proeven: een vertrouwde hub voor planteninnovatie
- Introductie van gaia f1
- Proefopzet en methodologie: binnen de gaia f1 hybride proef
- Steenwol cannabis teelt: stabiele opbrengsten en compacte planten
- Kokos cannabis teelt: hogere potentieel maar grotere variabiliteit
- Vergelijkende inzichten: steenwol vs kokos voor cannabisopbrengst en stabiliteit
- De beste substraatkeuze voor cannabis f1-hybriden (steenwol vs kokos)
Ondanks het werk dat we hebben gestoken in het ontwikkelen van onze lijn F1-hybriden bij RQS, weten we dat genetica slechts de helft van de formule is. De keuze van het substraat, irrigatie, verlichting en voeding hebben allemaal een sterke invloed op hoe elke plant zijn eigenschappen uit, wat uiteindelijk de groei en eindopbrengsten vormt.
Om je te helpen de best mogelijke resultaten te behalen, hebben we samen met Vertify rigoureuze kweekproeven uitgevoerd om duidelijke, op bewijs gebaseerde standaardwerkprocedures te ontwikkelen die je direct in je teelt kunt toepassen. Deze proeven onthullen welke omgevingsfactoren onze F1-hybriden in staat stellen hun volledige potentieel te bereiken: watertype, kweekmedia, voedingsniveaus, plantdichtheid en organische omstandigheden.
Belangrijkste inzichten
- F1-hybride proefuitvoer: Gaia F1 toonde opmerkelijke uniformiteit en compacte groei op zowel steenwol als kokos, wat bevestigt dat F1-zaden stabiel zijn onder goed beheerde omstandigheden.
- Substraat afwegingen: Steenwol leverde voorspelbare en consistente opbrengsten, ideaal voor betrouwbare productie, terwijl kokos iets hogere potentiële opbrengsten bood, maar met meer variabiliteit.
- Behandelingsinvloeden: Regenwater en lage WC-behandelingen presteerden slecht, wat het belang van gecontroleerde irrigatie en voedingregimes voor commerciële teelt benadrukt.
- Optimalisatie van opbrengsten: Oogstindices varieerden van 54% tot 69%, over het algemeen hoger in steenwol. Toekomstige proeven met dichtere beplanting (tot 8–9 planten/m²) zouden de opbrengsten naar 1,5 kg/m² kunnen duwen, vooral onder geoptimaliseerde omstandigheden in CRIC Labs.
Vertify proeven: een vertrouwde hub voor planteninnovatie
Om de beste data te verkrijgen, hebben we samengewerkt met Vertify, een van Europa's topcentra voor toegepast tuinbouwonderzoek. Opgericht in 1986, runt Vertify nu geavanceerde kassen en proefvelden in Zwaagdijk en het World Horti Center. Met tientallen jaren ervaring en meer dan 25 projecten per jaar is Vertify de ideale partner voor rigoureuze cannabistests.


Introductie van Gaia F1
Gaia F1 is een kruising tussen New Breed Auto en Black Domina en valt op door zijn uitzonderlijke prestaties. Deze hybride is het resultaat van een veredelingsprogramma dat zich richt op genetische stabiliteit, uniformiteit en verbeterde plaagbestendigheid.
Met hoge THC-niveaus en ontspannende terpenen biedt Gaia F1 een kalmerend effect met zoete, citrusachtige smaken en hints van munt.
Gaia F1
|
|
New Breed Auto x Black Domina x Sin Trabajo |
|
|
40 - 45 dagen |
|
|
THC: Zeer veel |
|
|
Fysiek Ontspannend, Slaperig, Stoned |
|
|
65 - 70 dagen na ontkieming |
Ze is ontworpen om compact, snel en voorspelbaar te groeien, een hoogte van 50–70 cm te bereiken en binnen slechts 65–70 dagen vanaf de ontkieming te eindigen, terwijl ze toch dichte, harsachtige toppen produceert.


Proefopzet en methodologie: binnen de Gaia F1 hybride proef
De proef vond plaats tussen december 2024 en februari 2025 en was ontworpen om te analyseren hoe waterkwaliteit, voedingsintensiteit en toepassingsmethoden interageren met de stabiliteit van F1-cannabis over 384 planten.
Steenwol en kokos werden gekweekt onder bijna identieke lichtomstandigheden (800 µmol/m²/s met een lichtperiode van 18 uur), temperatuur en vochtigheid om de effecten van substraat en behandelingen te isoleren. Alle planten waren op een afstand van zes planten per vierkante meter geplaatst, wat zowel thuiskweek als intensieve commerciële opstellingen simuleert.
Onderzoekers registreerden op wekelijkse basis irrigatiefrequentie en planthoogte. Bij de oogst werden bloeiwijzen vers en droog gewogen en de opbrengsten werden uitgedrukt in grammen per plant (g/plant) en kilogrammen per vierkante meter (kg/m²).


Controle
In kweekproeven is een controlebehandeling een groep planten die onder standaard- of referentieomstandigheden wordt beheerd, en deze dient als maatstaf om de effecten van alle andere behandelingen te evalueren.
In dit geval ontving de controlegroep een uitgebalanceerde NPK-oplossing met een matige elektrische geleidbaarheid (EC) en irrigatie op standaardintervallen. Door deze toestand als uitgangspunt vast te stellen, was Vertify in staat om te beoordelen hoe de andere behandelingen de opbrengst, stabiliteit van F1-hybriden en de algehele plantvitaliteit beïnvloedden.
Behandeling 1: Verbeterde voeding
De verbeterde voedingsgroep in de substraatproeven voor cannabis bracht Gaia F1 ertoe om intensievere voeding aan te nemen. Interessant genoeg heeft eerder onderzoek aangetoond dat hogere stikstof en kalium tijdens de bloei de biomassa kunnen verhogen, maar soms de concentraties van cannabinoïden kunnen verdunnen[1]. Door deze groep op te zetten, wilde Vertify de optimale balans vinden tussen bloemendichtheid en verminderde potentie.
Behandeling 2: Verminderde voeding
Het verminderen van de totale stikstof, fosfor en kalium (NPK) in alle stadia simuleerde een regime met lage input. Studies over zowel hennep als cannabis suggereren dat matige voedingstress, hoewel niet intuïtief, de productie van secundaire metabolieten kan stimuleren, waardoor mogelijk de niveaus van terpenen zoals myrceen en caryofylleen worden verhoogd[1]. Echter, langdurige tekorten kunnen ook zowel de opbrengsten als de potentie verminderen.
Behandeling 3: Regenwater
In deze behandeling vervingen onderzoekers gemineraliseerd irrigatiewater door verzameld regenwater, dat een zeer lage EC heeft. In de tuinbouw maakt het gebrek aan opgeloste zouten in regenwater nauwkeurige dosering van voedingsstoffen mogelijk, maar verhoogt ook het risico op pH-instabiliteit. Regenwater kan zoutstress verminderen, maar kan leiden tot micronutriëntentekorten als het niet correct wordt aangevuld. Gegevens van deze groep zijn van betekenis voor buitenkwekers van F1-hybriden, vooral degenen die meer zelfvoorzienend zijn en moeite doen om regenwater op te vangen.
Behandeling 4: Lage WC (Waterinhoud)
Beperkte irrigatiefrequentie creëerde een gecontroleerde droogte-achtige omgeving. Eerdere studies hebben aangetoond dat waterstress de niveaus van cannabinoïden kan moduleren in verschillende groeistadia, inclusief THC, CBD en CBN[2]. Deze behandeling testte de veerkracht van Gaia F1, de efficiëntie van de wortelzone en de algehele respons op waterstress.


Behandeling 5: Mineraal
Onderzoekers ontwierpen de mineraalbehandeling om de respons van Gaia F1 te testen op een voedingsstofrijke substraat met verbeterde macro- en micronutriënten. Onderzoekers verhoogden de EC en vulden extra elementen aan om de metabolische activiteit te stimuleren en evalueerden de effecten op verschillende parameters.
Behandeling 6: Organisch
Deze mix van langzaam vrijkomende organische voedingsstoffen bootste levendige grond- of bio-aangevulde systemen na. Organische regimes kunnen de microbiële populatie in de wortelzone beïnvloeden, wat op zijn beurt de beschikbaarheid van voedingsstoffen en de productie van secundaire metabolieten beïnvloedt. Het testen van Gaia F1 in deze omgeving verschafte inzicht in hoe stabiele F1-cannabiszaden presteren in systemen met lage input en duurzaamheidshouding.
Steenwol cannabis teelt: stabiele opbrengsten en compacte planten
In steenwolomstandigheden behield Gaia F1 uitzonderlijke consistentie. Hoogten clusteren strak tussen 49 en 56 cm, wat de stabiliteit van de variëteit aantoont. De opbrengst per plant varieerde van 116–133 g, met een gemiddelde areaalopbrengst van ongeveer 0,80 kg/m² bij 6 planten/m².
| Behandeling | Opbrengst (g/plant) | Opbrengst (kg/m²) | Hoogte (cm) |
| Controle | 133 | 0.80 | 56 |
| Verhoogde nutriënten | 129 | 0.78 | 55 |
| Verlaagde nutriënten | 121 | 0.75 | 53 |
| Regenwater | 116 | 0.70 | 52 |
| Laag WG | 118 | 0.72 | 49 |
| Minerale voeding | 130 | 0.79 | 55 |
| Organisch | 122 | 0.75 | 53 |
| Controle | |
|---|---|
| Opbrengst (g/plant) | 133 |
| Opbrengst (kg/m²) | 0.80 |
| Hoogte (cm) | 56 |
| Verhoogde nutriënten | |
| Opbrengst (g/plant) | 129 |
| Opbrengst (kg/m²) | 0.78 |
| Hoogte (cm) | 55 |
| Verlaagde nutriënten | |
| Opbrengst (g/plant) | 121 |
| Opbrengst (kg/m²) | 0.75 |
| Hoogte (cm) | 53 |
| Regenwater | |
| Opbrengst (g/plant) | 116 |
| Opbrengst (kg/m²) | 0.70 |
| Hoogte (cm) | 52 |
| Laag WG | |
| Opbrengst (g/plant) | 118 |
| Opbrengst (kg/m²) | 0.72 |
| Hoogte (cm) | 49 |
| Minerale voeding | |
| Opbrengst (g/plant) | 130 |
| Opbrengst (kg/m²) | 0.79 |
| Hoogte (cm) | 55 |
| Organisch | |
| Opbrengst (g/plant) | 122 |
| Opbrengst (kg/m²) | 0.75 |
| Hoogte (cm) | 53 |
Onderzoeksbevindingen:
- Steenwol produceerde een smalle variantie in zowel hoogte als opbrengst.
- Zelfs stressbehandelingen (regenwater, lage WC) verstoorden de morfologie niet drastisch, wat de stabiliteit van F1-hybriden bevestigt.
- De oogstindex bedroeg gemiddeld 61%, met pieken tot 69% onder controleomstandigheden.
Kokos cannabis teelt: hogere potentieel maar grotere variabiliteit
Kokos cannabis teelt toonde Gaia F1's capaciteit voor hogere enkelvoudige plantopbrengsten, maar onthulde ook een grotere spreiding tussen behandelingen. Planthoogte varieerde van 40 tot 58 cm, en opbrengsten varieerden van 57 tot 136 g per plant. De gemiddelde areaalopbrengst bereikte 0,82 kg/m², iets hoger dan die van steenwol maar met grotere schommelingen.
| Behandeling | Opbrengst (g/plant) | Opbrengst (kg/m²) | Hoogte (cm) |
| Controle | 128 | 0.77 | 55 |
| Verhoogde nutriënten | 132 | 0.80 | 56 |
| Verlaagde nutriënten | 105 | 0.64 | 50 |
| Regenwater | 57 | 0.34 | 40 |
| Laag WG | 89 | 0.54 | 48 |
| Minerale voeding | 136 | 0.82 | 58 |
| Organisch | 118 | 0.71 | 52 |
| Controle | |
|---|---|
| Opbrengst (g/plant) | 128 |
| Opbrengst (kg/m²) | 0.77 |
| Hoogte (cm) | 55 |
| Verhoogde nutriënten | |
| Opbrengst (g/plant) | 132 |
| Opbrengst (kg/m²) | 0.80 |
| Hoogte (cm) | 56 |
| Verlaagde nutriënten | |
| Opbrengst (g/plant) | 105 |
| Opbrengst (kg/m²) | 0.64 |
| Hoogte (cm) | 50 |
| Regenwater | |
| Opbrengst (g/plant) | 57 |
| Opbrengst (kg/m²) | 0.34 |
| Hoogte (cm) | 40 |
| Laag WG | |
| Opbrengst (g/plant) | 89 |
| Opbrengst (kg/m²) | 0.54 |
| Hoogte (cm) | 48 |
| Minerale voeding | |
| Opbrengst (g/plant) | 136 |
| Opbrengst (kg/m²) | 0.82 |
| Hoogte (cm) | 58 |
| Organisch | |
| Opbrengst (g/plant) | 118 |
| Opbrengst (kg/m²) | 0.71 |
| Hoogte (cm) | 52 |
Onderzoeksbevindingen:
- Kokos bereikte de hoogste enkelvoudige plantopbrengst (mineraal: 136 g/plant).
- Regenwater en lage WC-behandelingen presteerden slecht, wat het belang van consequente irrigatie benadrukt.
- Grotere variabiliteit kan aantrekkelijk zijn voor gevorderde kwekers die de voorwaarden willen verfijnen, maar het is riskanter voor opschalen.
Vergelijkende inzichten: steenwol vs kokos voor cannabisopbrengst en stabiliteit
Deze vergelijkende resultaten over cannabis substraten benadrukken de afwegingen tussen variabelen. Steenwol leverde voorspelbare resultaten, waardoor het een mogelijke voorkeursoptie is voor consistente productie en de stabiliteit van F1-hybride cannabiszaden uitlegericht. Daarentegen bood kokos cannabis teelt iets hogere potentiële opbrengsten, maar ten koste van stabiliteit.
De algemene sleutelinzichten van deze proef zijn:
- Compacte planten in beide substraten bevestigen consistente morfologie onder wisselende omstandigheden.
- Slechte prestaties met regenwater en WC suggereren deze behandelingen te vermijden en moedigen buitenkwekers aan om holistische voedingregimes te ontwikkelen.
- Oogstindex varieerde van 54% tot 69%, gemiddeld hoger in steenwol dan kokos.
- Onder optimale omstandigheden kan het verhogen van de plantdichtheid kwekers helpen om hogere opbrengsten per oppervlakte te behalen.


De beste substraatkeuze voor cannabis F1-hybriden (steenwol vs kokos)
Deze Gaia F1 hybride proefresultaten bieden een duidelijk kader voor het selecteren van een substraat op basis van de ervaring van de kweker.
Voor kwekers die streven naar voorspelbare opbrengsten met minimaal risico, blijft steenwol cannabis kweken de beste keuze. De strakke prestatieband weerspiegelt sterke F1-hybride stabiliteit, waardoor het gemakkelijk is om de output te voorspellen.
Voor meer ervaren kwekers die op zoek zijn naar hogere pieken, kan kweken in kokos bieden, maar alleen onder zorgvuldig beheerde omstandigheden. Je keuze van substraat voor cannabis F1-hybriden zou moeten afhangen van je vaardigheidsniveau, faciliteitscontrole en tolerantie voor variabiliteit.
Praktische tips:
- Behoud consistente irrigatie- en voedingregimes.
- Vermijd lage waterinhoud of regenwaterbehandelingen voor Gaia F1.
- Verhoog de plantdichtheid geleidelijk om de compacte structuur van Gaia F1 te maximaliseren.
- Houd EC en pH nauwlettend in de gaten, vooral in kokossystemen.
Door de keuze van substraat af te stemmen op je operationele doelen, kun je het volle potentieel ontsluiten van betrouwbare F1-cannabiszaden zoals Gaia F1.
Categories
Cannabis kweken met RQS
